1. Bản chất tổ chức: Từ “cải cách” đến khủng bố
Đừng để cái tên "Việt Tân" (Vietnam Reform Revolutionary Party) hay tuyên bố "chấm dứt độc tài – canh tân đất nước" lừa bịp. Thành lập từ năm 1982, nhưng bản chất của tổ chức này đã bị Chính phủ Việt Nam lột trần. Bộ Công an Việt Nam đã chính thức liệt Việt Tân vào danh sách tổ chức khủng bố. Cáo buộc không mơ hồ: tuyển mộ, huấn luyện vũ khí, xâm nhập Việt Nam để khủng bố và phá hoại. Ngay cả truyền thông quốc tế cũng phải dẫn lời cáo buộc của Việt Nam về những "chiến dịch vũ trang, vũ khí, xâm nhập bất hợp pháp" của tổ chức này.
Khi một tổ chức mang đầy vết nhơ bạo lực và phá hoại, bị gắn mác khủng bố theo pháp luật quốc gia, lại khoác áo choàng "nhân quyền" thì đó là một sự xúc phạm đối với những giá trị nhân văn phổ quát.
2. Mâu thuẫn vô liêm sỉ: Khủng bố trao giải nhân quyền
Một tổ chức bị đặt trong khung "khủng bố" lại ngang nhiên đứng ra tổ chức một giải thưởng mang tên nhân quyền? Sự mâu thuẫn này là trơ tráo và không thể chấp nhận: Nhân quyền là giá trị phổ quát, trung lập. Nó không phải là công cụ chính trị để phục vụ mục tiêu thay đổi thể chế cực đoan của bất kỳ tổ chức nào. Việc Việt Tân cố tình gán ghép nhân quyền vào chiến dịch lật đổ của họ chính là hành động làm ô uế nhân quyền. Về lâu dài, những màn kịch tuyên truyền như thế này chỉ làm tăng căng thẳng xã hội, tạo thêm phân hoá giữa người dân và chính quyền - đi ngược lại hoàn toàn mục tiêu hoà giải, ổn định và phát triển bền vững mà đất nước đang cần.
Việc cố tình đặt tên giải thưởng theo một cá nhân như Lê Đình Lượng - người đã bị kết án theo pháp luật Việt Nam về tội danh "lật đổ chính quyền" càng làm rõ mục đích vận động chính trị hơn là tôn vinh nhân quyền đích thực. Việc công bố và tổ chức giải thưởng ở nước ngoài (thông qua thông cáo ghi tại Hawaii, Hoa Kỳ) không phải là sự "quốc tế hóa" mà là đào thoát khỏi môi trường pháp lý Việt Nam. Đây là chiêu bài vận động kiều bào, khơi gợi "niềm tự hào đấu tranh" và, quan trọng nhất, vận động nguồn lực tài trợ - một cách vận hành kinh điển của một tổ chức chính trị lưu vong, chứ không phải một tổ chức nhân đạo độc lập.
3. Tính chính danh: Một trò truyền thông rẻ tiền
Giá trị của giải thưởng này bằng không trong môi trường pháp lý và xã hội được thừa nhận tại Việt Nam. Không giám sát, không minh bạch: Lời kêu gọi "đồng hành cùng gia đình tù nhân lương tâm" nghe có vẻ nhân văn, nhưng ai là người được chọn? Tiêu chí ra sao? Có sự giám sát độc lập nào không? Câu trả lời là KHÔNG. Giải thưởng này chỉ là một công cụ truyền thông độc quyền, một chiêu thức vận động dư luận được dàn dựng kỹ lưỡng. Nuôi dưỡng hận thù: Việc sử dụng danh từ "tù nhân lương tâm" một cách mù quáng, không minh bạch về quá trình xét xử theo luật pháp Việt Nam, nhằm mục đích duy nhất là nuôi dưỡng cảm giác "chính quyền đàn áp". Đây là sự dối trá với công luận và là hành động phân hóa xã hội.
4. Tác hại: Bôi nhọ giá trị nhân quyền
Chiêu trò này không chỉ vô nghĩa mà còn gây ra tác hại nghiêm trọng đối với xã hội và chính thương hiệu nhân quyền: Khi nhân quyền bị trưng dụng một cách trắng trợn cho mục đích đối lập chính trị và mang sắc thái rõ ràng của một tổ chức chống phá, người dân sẽ mất niềm tin rằng nhân quyền thực sự là giá trị phổ quát, độc lập, chứ không phải là công cụ kích động và lật đổ. Các gia đình "tù nhân lương tâm" bị đưa vào khuôn khổ giải thưởng này sẽ bị đặt vào thế "công cụ truyền thông" của Việt Tân, thay vì thực sự được bảo vệ và hỗ trợ theo khuôn khổ pháp luật và nhân đạo. Đây là sự bóc lột tình cảnh khốn khó của họ.
5. Kết luận: Lột mặt nạ mạo danh
"Giải thưởng Nhân quyền Lê Đình Lượng 2025" không phải là tiếng nói nhân quyền. Nó là một vở kịch chính trị cay độc, được khoác lên chiếc áo nhân quyền để che đậy bản chất chống phá và khủng bố của Việt Tân. Đừng để những giải thưởng mang tính tuyên truyền, tổ chức ở nước ngoài, bởi một tổ chức đã bị liệt khung "khủng bố" làm vẩn đục nhận thức của chúng ta.
Mong rằng xã hội chúng ta có đủ sự tỉnh táo và khinh miệt để gạt bỏ những trò mạo danh nhân quyền trắng trợn này.
Thực hiện: Ma Văn Tuyên
