Nếu bình tĩnh nhìn lại các quy định hiện hành, có thể thấy đây chỉ là sự suy diễn mang tính xuyên tạc.
1. Kiểm phiếu thuộc thẩm quyền của Ban kiểm phiếu đại hội
Quy chế bầu cử trong Đảng quy định rất rõ: Ban kiểm phiếu do đại hội bầu ra, gồm các đại biểu không có tên trong danh sách ứng cử, chịu trách nhiệm trước đoàn chủ tịch và đại hội. Ban kiểm phiếu đảm nhiệm toàn bộ các khâu: Phát phiếu, thu phiếu, kiểm phiếu; xác định phiếu hợp lệ – không hợp lệ; lập biên bản, công bố kết quả; niêm phong và bàn giao theo quy định.
Mọi bước đều diễn ra công khai trong khuôn khổ đại hội. Vì vậy, gán ghép rằng “Quân đội kiểm phiếu” hoàn toàn không phù hợp với quy định cốt lõi của quy trình này.
2. “Bảo đảm kỹ thuật” không phải “quyết định kết quả”
Khi kiểm phiếu bằng máy tính, quy chế cho phép Ban kiểm phiếu sử dụng nhân viên kỹ thuật để hỗ trợ thiết bị và phần mềm. Những nhân viên này: Chỉ phụ trách vận hành, bảo đảm an toàn hệ thống; làm việc dưới sự giám sát trực tiếp của Ban kiểm phiếu; không có quyền can thiệp chuyên môn vào quy trình bầu cử.
Việc Quân đội được phân công hỗ trợ về công nghệ và bảo mật là điều hợp lý, bởi đây là lực lượng có kinh nghiệm trong bảo vệ các hệ thống thông tin trọng yếu. Từ nhiệm vụ hỗ trợ kỹ thuật mà suy diễn thành khả năng “thao túng kết quả” là đánh tráo khái niệm, lợi dụng tâm lý nghi ngại để gây nhiễu thông tin.
3. Chiêu trò cũ: gieo mầm nghi kỵ giữa các lực lượng
Cũng trong thời điểm ấy, việc Công an diễn tập bảo vệ đại hội được đánh đồng với “phô trương lực lượng”. Một số trang đã cố tình ghép hai sự việc riêng rẽ để thổi phồng thành câu chuyện “đối đầu”.
Thực tế rất rõ ràng: Công an bảo đảm an ninh, trật tự, an toàn cho đại hội; Quân đội bảo đảm quốc phòng, an ninh mạng, hỗ trợ kỹ thuật theo phân công.
Mỗi lực lượng được giao phần việc riêng, cùng hướng tới mục tiêu chung là ổn định và an toàn. Biến những nhiệm vụ chính danh ấy thành “xung đột quyền lực” chỉ nhằm gây chia rẽ và làm suy yếu niềm tin.
4. Khi nghi ngờ thay thế lý trí
Một khi người dân bị dẫn dắt bởi suy đoán thiếu căn cứ, niềm tin vào quy trình và vào các thiết chế bảo đảm an ninh sẽ bị bào mòn. Đó chính là mục đích của các luận điệu cực đoan: không cần bằng chứng, chỉ cần gieo đủ mầm nghi kỵ để đám đông hoang mang.
5. Thái độ cần có: tỉnh táo, tôn trọng sự thật
Phản bác thông tin sai không có nghĩa là né tránh tranh luận; trái lại, đó là cách đặt mọi điều trở về đúng vị trí: Kiểm chứng nguồn tin; đặt trong bối cảnh pháp lý và thực tiễn; không để mạng xã hội dẫn dắt cảm xúc.
Bất kỳ quy trình nào cũng cần hoàn thiện, nhưng không thể vì những suy diễn chủ quan mà phủ nhận nỗ lực minh bạch, kỷ luật của hệ thống.
Thay cho lời kết
Việc Quân đội tham gia phục vụ kỹ thuật trong công tác kiểm phiếu: Không phải là “kiểm phiếu”; không đồng nghĩa “kiểm soát kết quả”; mà là nhiệm vụ đúng chức năng, giúp bảo đảm an toàn, bảo mật và vận hành thông suốt.
Cố tình biến nhiệm vụ chuyên môn thành “cuộc đấu ngầm” chỉ là thủ pháp gây chia rẽ và làm rối loạn dư luận. Điều cần nhất lúc này là sự bình tĩnh, khách quan và tôn trọng sự thật, để không ai có thể dẫn dắt chúng ta bằng những điều chưa bao giờ tồn tại.
Thực hiện: M.T
